SFMN
Société Française de Médecine Nucléaire

SFMN
Société Française de Médecine Nucléaire
et Imagerie Moléculaire

SFMN
Société Française de Médecine Nucléaire
et Imagerie Moléculaire

SFMN
Société Française de Médecine Nucléaire
et Imagerie Moléculaire

Élaboration d'un compte rendu de Médecine Nucléaire - RÉFÉRENCES

RÉFÉRENCES

  1. JORF n°72 du 26 mars 2003 page 5361 texte n° 43 Décret n° 2003-270 du 24 mars 2003 relatif à la protection des personnes exposées à des rayonnements ionisants à des fins médicales et médico-légales et modifiant le code de la santé publique.
  2. JORF n°226 du 29 septembre 2006 page 14449 texte n° 35 Arrêté du 22 septembre 2006 relatif aux informations dosimétriques devant figurer dans un compte rendu d'acte utilisant les rayonnements ionisants.
  3. JORF n°4 du 5 janvier 2006 page 174 texte n° 14 Décret n° 2006-6 du 4 janvier 2006 relatif à l'hébergement de données de santé à caractère personnel et modifiant le code de la santé publique (dispositions réglementaires)
  4. Groupe de travail SFR — CRR. Recommandations générales pour l'élaboration d'un compte-rendu radiologique (CRR). J Radiol 2007;88:304-6
  5. Lafortune M, Breton G, Baudouin JL. The radiological report: what is useful for the referring physician? Can Assoc Radiol J 1988;39:140-3.
  6. Clinger NJ, Hunter TB, Hillman BJ. Radiology reporting: attitudes of referring physicians. Radiology 1988;169:825-6.
  7. Paycha F, Salmon F, Brunot B, Houzard C. Algodystrophie et Médecine Nucléaire. Med Nucl 1998; 22: 102-106
  8. Blais C, Samson L. The radiologic report: a realistic approach. Can Assoc Radiol J 1995;46:19-22.
  9. Friedman PJ. Radiologic reporting: the hierarchy of terms. AJR Am J Roentgenol 1983;140:402-3.
  10. Tilkemeier PL, Cooke CD, Ficaro EP, Glover DK, Hansen CL, Mc Callister BD. American Society of Nuclear Cardiology information statement: Standardized reporting matrix for radionuclide myocardial perfusion imaging. J Nucl Cardiol 2006;13:e152-71.
  11. Recommandations de la Société Française de cardiologie concernant la pratique des épreuves d'effort chez l'adulte en cardiologie, P. Sellier et al, Archives des maladies du cœur et des Vaisseaux, 1998, suppl.1, 91, 35-49
  12. Recommandations pour la réalisation et l'interprétation de la tomoscintigraphie de perfusion myocardique, A. Manrique et al, Archives des maladies du Coeur et des Vaisseaux, 2003, 96, 695-711
  13. Leclere J, Leclere C, Ollivier L. Le compte rendu radiologique: à fond la forme. J Radiol 2007;88:297-303
  14. Hickey PM. The interpretation of radiographs. J Mich Med Soc 1904;3:496-9.
  15. Hickey PM. Standardization of Roentgen-ray reports. AJR Am J Roentgenol 1922;9:422-5.
  16. Sistrom CL, Honeyman-Buck J. Free text versus structured format: information transfer efficiency of radiology reports. AJR Am J Roentgenol 2005; 185: 804-12.
  17. Naik SS, Hanbidge A, Wilson SR. Radiology reports: examining radiologist and clinician preferences regarding style and content. AJR Am J Roentgenol 2001; 176:591-8.
  18. Barrau V, Rufat P, Charrada L, Menu Y. Elaboration of a tool for an audit of radiology reports. J Radiol 2001;82:897-905.
  19. Sierra AE, Bisesi MA, Rosenbaum TL, Potchen EJ. Readability of the radiologic report. Invest Radiol 1992;27:236-39.